Dominans hos hunder: Fungerer Alpha Dog-konseptet?

Noen ganger får man inntrykk av at alt snakk om lydighet og atferdsproblemer hos hunder på en eller annen måte glir inn i temaet "dominans". Hundeeiere snakker om hvordan de skal være "lederen i flokken" og "alfahunden i sitt eget hjem." 

Foto: flickr

En av grunnene er at den selvskrevne «hundesjarmeren», den beryktede «treneren» Caesar Millan, går ut av hans måte å popularisere bruken av grusomme og voldelige metoder for å «dominere» slemme hunder.

Men fungerer Alpha Dog-konseptet virkelig? Moderne forskning trekker slike ideer i tvil og snakker om deres feil.

Forskere mot

Spesielt kritiserer Millans meningsløse i sin grusomhetstilnærming Stanley  koreansk, professor i psykologi ved University of British Columbia, PhD., DSc, FRSC, forfatter av mange bøker om hunder (inkludert The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Noses? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog , Hvorfor vi elsker hundene vi gjør, hva vet hunder? Hundenes intelligens, hvorfor oppfører hunden min på den måten? Forstå hunder for dummies, søvntyver, venstrehåndssyndromet).

Millans metoder, sier Stanley Coren, finner ikke støtte blant de fleste hundeatferdsforskere og -forskere. 

La oss starte med det faktum at Caesar Millan utropte seg selv til en "hundesjarmer", noe som høres ganske rart ut. Dette er en parafrase av tittelen "hestehvisker" som først ble brukt for hestetrenere som Willis J. Powell og Monty Roberts. Men de ble kalt "sjarmører" nettopp fordi de nektet å bruke brute force, som var den aksepterte måten å håndtere vanskelige og aggressive hester på, og utviklet mykere metoder! Det vil si at sammenligningen tydeligvis ikke er til fordel for Millan.

Om teknikkene som Millan bruker, eksperter, spesielt, Jean Donaldson, direktør for SPCA Academy for Dog Trainers i San Francisco, sa det slik: «Professionalisme, som legger vekt på humane standarder og god praksis, ble skjøvet langt, langt bort av denne mannen for å vise og tjene penger … Bruk ordet «caster» i kombinasjon med bruk av kvelertak, grusomme og analfabeter er helt uærlig og utenkelig.

Jean Donaldson ble så opprørt over Millans metoder at hun sammen med Ian Dunbar, en kjent og høyt respektert hundeatferdsforsker med en veterinærgrad og en doktorgrad i psykologi, laget en DVD kalt Fighting Dominance in a Dog Whispering World. De knuste metodene som Millan brukte i det populære TV-programmet fullstendig. Millans metoder ble grusomt kritisert av andre hundeatferdsforskere og trenere.

Cæsar Millan er imidlertid for liten yngel til å gi mye oppmerksomhet til ham, ifølge Stanley Coren. Det er et mer grunnleggende spørsmål å vurdere. Fungerer for eksempel konseptet dominans i det hele tatt, og spesielt ideen om å bli en "Alpha Dog - Pack Leader"?

Foto: flickr

Konrad Lorenz og ideen om dominans hos hunder

Konrad Lorenz beskriver i sin bok Kong Salomons ring, utgitt i 1949, forskjellen i oppførselen til en dominant og subdominant hund. Lorenz, en nobelprisvinner og en av de første dyreatferdsforskerne, baserte sine observasjoner på sine egne hunder. Hvis en hund var mer aggressiv og dominerende (dominerende), anerkjente den andre hunden sin status ved å vise underdanig oppførsel (subdominant). Lorenz mente at en person også bygger et dominansforhold til en hund, siden hvis han truet en av hundene, viste hun nøyaktig de samme tegnene på underkastelse overfor ham.

Selvfølgelig er det ingen som argumenterer med det uvurderlige bidraget til Konrad Lorenz til etologien. Det er imidlertid noe annet å ta hensyn til.

Først studerte Lorenz andre dyr (spesielt grågås), men utførte ikke vitenskapelige eksperimenter med hunder - hans synspunkt er kun basert på å observere sine egne kjæledyr.

For det andre gjenspeiler ideene til forskerne vanligvis kulturen og troen i den historiske perioden disse forskerne lever i. Lorenz ble født i Østerrike i 1903 – og det sier mye. Konrad Lorenz sine ideer om hunder ble påvirket av metodene for hundetrening som ble praktisert på den tiden, de fleste av disse metodene utviklet av det tyske militæret for trening av tjenestehunder. Og hundetreningsmetodene på den tiden reflekterte de generelle tilnærmingene som fantes i datidens hær, som betyr at de var basert på den strengeste disiplin og bruk av makt med eller uten grunn. Spesifikke verktøy utviklet for trening i denne tilnærmingen inkluderte for eksempel bruk av bånd med pisk i den ene enden slik at et verktøy alltid var tilgjengelig for å slå hunden hvis den ikke fulgte kommandoen.

Foto: littlerock.af.mil

Oberst Konrad Most beskrev meget godt utdanningsfilosofien som var rådende i Tyskland på den tiden. «Uten tvang er det absolutt umulig å trene verken en hund eller en person. Selv den mest myke hundeeier vil ikke kunne kommunisere med sitt firbeinte idol, som han tilber, uten vold. 

Med andre ord, det tyske militæret i første halvdel av 20-tallet var fast: bruk makt for å etablere dominans og bruk så den dominansen til å kontrollere hundens oppførsel.

David L. Mech: Ideer om dominans og alfaulv

Den første studien av ulve-atferdsforskere så ut til å støtte ideen om et stivt, krigerlignende sosialt hierarki, vanligvis opprettholdt gjennom fysisk makt og trusler. Lederen – «Alpha Wolf» – opprettholder ved hjelp av voldelige metoder og trusler sin status som leder. Imidlertid, dessverre for elskere av voldelige metoder, har ytterligere forskning vist fullstendig fiasko for denne ideen.

David L. ned var en av de første forskerne som studerte oppførselen til ulv i naturen. På 70-tallet av 20-tallet ga han ut en bok skrevet under påvirkning av tidligere dominerende ideer, inkludert de fra Lorenz, og i den beskrev han flokkens leder som "Alpha Wolf". Men senere stilte han selv spørsmålstegn ved legitimiteten av å bruke dette begrepet. Nå hevder han det denne etiketten må ikke brukes., da han feilaktig antyder at ulvene kjemper om dominans.

Faktisk, når de blir eldre, forlater ulvene foreldrefamilien for å finne en make og produsere avkom, som danner en ny flokk for seg selv. Og dominans oppstår ganske enkelt fordi foreldre, som i enhver familie, naturlig kontrollerer oppførselen til deres avkom, akkurat som det skjer i foreldrefamilien.

Som i vanlige menneskelige familier, setter foreldre forsiktig fornuftige regler. Og i dette tilfellet bruker ikke begrepet "Alpha" Mech. I stedet bruker han begrepet "avle" hann eller hunn i en flokk. Eller bare en ulvemor og en ulvefar.

Foto: Pixabay.com

Dermed kan ideen om "Alpha Wolf" bare brukes til å beskrive en kunstig opprettet flokk, når en person samler dyr som ikke er relatert til hverandre, men for eksempel ved et uhell fanget ulver plassert i et innhegning. 

I slike unaturlige sosiale grupper kan dyrene kjempe om lederskap, og "Alpha Wolf" vil dukke opp. Men dette er ikke lenger en familie, men snarere, maksimal sikkerhet fengsel.

Men ulver er heller ikke hunder!

Selvfølgelig er hunder dessuten veldig forskjellige fra ulver på grunn av domestisering. Og du kan for eksempel referere til studiet Roberto Bonanni (Universitetet i Parma, 2010).

De studerte flokker med løse hunder og kom frem til at ledelse er en ustadig ting. For eksempel, i en flokk med 27 dyr, tok for det meste seks hunder rollen som leder av flokken ved ulike anledninger, men minst halvparten av de voksne hundene tok også rollen som leder i det minste av og til. Det viste seg at lederrollen oftest var delegert til mer erfarne hunder, men forresten ikke nødvendigvis de mest aggressive.

Det så ut som pakke Muliggjør en eller annen hund å ta på seg rollen som leder i et bestemt øyeblikk for å få mest mulig ut av dagens situasjon og få tilgang til nødvendige ressurser.

Foto: wikimedia

Hvorfor trenger vi å vite om dette?

Først til være kritisk til selve ideen om å bruke brute force i hundetrening.  

For det andre, å forstå at teknikkene som brukes av folk som Caesar Millan og andre talsmenn for "krigeren" i hundetrening og atferdskorreksjon er basert på falske premisser. Dette er arven fra det tyske militæret fra forrige århundre, samt en ubegrunnet generalisering basert på en enkelt observasjon av fangede ulver under unaturlige forhold.

Foto: pxhere

Og kanskje er det nå på tide å tenke nytt om hundetrening og lydighet til fordel for metoder basert på on positiv forsterkning. Fra dette synspunktet er kontrollen av hundens atferd først og fremst arbeid med dens motivasjon og behov, som mat, lek og sosialt samvær, i stedet for å bruke rå makt for å «dominere» et kjæledyr på en helt unødvendig og unaturlig måte.

Hvis du organiserer hundens levekår riktig og tilbyr ham det den trenger for øyeblikket, vil hunden gjerne samarbeide med deg. Og denne tilnærmingen er mye mer effektiv enn den såkalte "dominansen".

Selvfølgelig bør statusen til en person være høyere enn for en hund. Dette kan imidlertid lett oppnås ikke med brute force, men ved hjelp av respekt og bruk oppmuntring.