Hvordan en hund temmet en mann

Forskere er fortsatt ikke enige om hvordan domestiseringen av hunden fant sted: er denne prosessen menneskets fortjeneste eller er det ulvene som valgte oss - det vil si "selvtammet". 

Bildekilde: https://www.newstalk.com 

Naturlig og kunstig utvalg

Domestisering er en merkelig ting. Under forsøket med rever fant de ut at hvis dyr ble valgt ut for slike egenskaper som fravær av aggresjon og frykt mot mennesker, ville dette føre til mange andre endringer. Eksperimentet gjorde det mulig å løfte sløret av hemmelighold over domestisering av hunder.

Det er en utrolig ting med domestisering av hunder. Mange av rasene i den formen de er kjent for oss i dag dukket opp bokstavelig talt i løpet av de to foregående århundrene. Før det eksisterte ikke disse rasene i sin moderne form. De er et produkt av kunstig utvalg basert på visse egenskaper ved utseende og oppførsel.

Bildekilde: https://bloodhoundslittlebighistory.weebly.com

Det handlet om seleksjon Charles Darwin skrev i sin Origin of Species, og trakk en analogi mellom seleksjon og evolusjon. En slik sammenligning var nødvendig for at folk skulle forstå at naturlig utvalg og evolusjon er en plausibel forklaring på endringene som har skjedd med ulike dyrearter over tid, samt for forskjellene som eksisterer mellom beslektede dyrearter som har vendt seg fra nære slektninger til veldig fjerne. slektninger.

Bildekilde: https://www.theatlantic.com

Men nå er flere og flere tilbøyelige til det synspunkt at hunder som art ikke er et resultat av kunstig seleksjon. Hypotesen om at hunder er et resultat av naturlig utvalg, "selvdomestisering", virker mer og mer sannsynlig.

Historien husker mange eksempler på fiendskap mellom mennesker og ulv, fordi disse to artene konkurrerte om ressurser som ikke var nok. Så det virker lite plausibelt at noen av de primitive menneskene vil mate ulveungen og i mange generasjoner lage en annen type ulver som egner seg for praktisk bruk.

På bildet: domestisering av en hund av en mann – eller en mann av en hund. Bildekilde: https://www.zmescience.com

Mest sannsynlig skjedde det samme med ulvene som med revene i eksperimentet til Dmitry Belyaev. Bare prosessen, selvfølgelig, var mye mer forlenget i tid og ble ikke kontrollert av en person.

Hvordan temmet mannen hunden? Eller hvordan en hund temmet en mann?

Genetikere er fortsatt ikke enige om når nøyaktig hunder dukket opp: 40 år siden eller 000 år siden. Kanskje skyldes dette at restene av de første hundene som ble funnet i forskjellige regioner dateres tilbake til forskjellige perioder. Men tross alt førte folk i disse regionene en annen livsstil.

Bildekilde: http://yourdost.com

I historien til mennesker som bodde på forskjellige steder, kom det før eller senere et øyeblikk da våre forfedre sluttet å vandre og begynte å gå videre til et fast liv. Jegere og samlere arrangerte utflukter, og returnerte deretter med bytte til sitt hjemlige ildsted. Og hva skjer når en person slår seg ned på ett sted? I prinsippet er svaret kjent for alle som noen gang har vært i de nærmeste forstedene og sett enorme fjell med søppel. Ja, det første en person begynner å ordne er en dump.

Dietten til mennesker og ulver på den tiden var ganske lik, og når et menneske som er et superrovdyr kaster matrester, blir disse restene et lett bytte, ekstremt fristende for ulv. Til syvende og sist er det mindre farlig å spise rester av menneskemat enn å jakte, for samtidig vil ikke en hov "fly" inn i pannen din og du vil ikke bli hektet på hornene, og folk er ikke tilbøyelige til å beskytte restene .

Men for å nærme seg menneskelig bolig og spise restene av et menneskemåltid, må du være veldig modig, nysgjerrig og samtidig ikke for aggressiv mot mennesker som en ulv. Og dette er faktisk de samme egenskapene som rever ble valgt med i eksperimentet til Dmitry Belyaev. Og ulvene i disse bestandene ga disse egenskapene videre til sine etterkommere, og ble mer og mer nær mennesker.

Så, sannsynligvis, er ikke hunder et resultat av kunstig utvalg, men naturlig utvalg. Ikke en mann bestemte seg for å tamme en hund, men smarte ulver bestemte seg for å bo ved siden av mennesker. Ulvene har valgt oss. Og så innså både mennesker og ulver at det var betydelig nytte av et slikt nabolag – for eksempel fungerte ulvenes bekymringer som et signal om nærmer seg fare.

Gradvis begynte oppførselen til disse ulvebestandene å endre seg. Med eksemplet med tamme rever kan vi anta at utseendet til ulvene også endret seg, og folk la merke til at rovdyrene i nabolaget deres var forskjellige fra de som forble helt ville. Kanskje folk var mer tolerante overfor disse ulvene enn de som konkurrerte med dem på jakt, og dette var en annen fordel med dyrene som valgte livet ved siden av en person.

På bildet: domestisering av en hund av en mann – eller en mann av en hund. Bildekilde: https://thedotingskeptic.wordpress.com

Kan denne teorien bevises? Nå har det dukket opp et stort antall ville dyr som foretrekker å bo ved siden av mennesker og til og med bosette seg i byer. Til slutt tar folk mer og mer territorium fra ville dyr, og dyr må unnvike for å overleve. Men evnen til et slikt nabolag forutsetter en nedgang i nivået av frykt og aggresjon mot mennesker.

Og disse dyrene endrer seg også gradvis. Dette beviser studien av bestanden av hvithalehjort, utført i Florida. Hjort der ble delt inn i to populasjoner: mer ville og såkalte "urbane". Selv om disse rådyrene var praktisk talt umulige å skille selv for 30 år siden, er de nå forskjellige fra hverandre. "Urbane" hjort er større, mindre redde for mennesker, de har flere unger.

Det er grunn til å tro at antallet «domestiserte» dyrearter i nær fremtid vil vokse. Sannsynligvis, i henhold til den samme ordningen, i samsvar med hvilken menneskets verste fiender, ulver, en gang ble til beste venner - hunder.

På bildet: domestisering av en hund av en mann – eller en mann av en hund. Bildekilde: http://buyingpuppies.com