Misoppfatninger av "doggy-oversetteren"

Selv om vitenskapen om dyreadferd går videre med stormskritt, er det dessverre fortsatt "spesialister" som ikke ønsker å lære og ha synspunkter på hundetrening som bare var akseptable under inkvisisjonstiden. En av disse "spesialistene" er den såkalte "doggy-oversetteren" Caesar Millan.

Hva er galt med "doggy-oversetteren"?

Alle kunder og fans av Caesar Millan har to ting til felles: de elsker hundene sine og vet ingenting om utdanning og trening. Faktisk kan en uoppdragen hund være en alvorlig test og til og med en fare. Og det er naturlig at mennesker som står overfor vanskeligheter søker hjelp for å leve i harmoni med kjæledyret sitt. Men dessverre, "hjelp" kan noen ganger bli en enda større katastrofe for uerfarne kunder.

Det er bare naturlig at folk som ikke har noen anelse om oppførselen til dyr, ser Caesar Millan på National Geographic-kanalen, er henrykte. Imidlertid tar National Geographic noen ganger feil.

Det er mange grunner til at folk blir fans av Caesar Millan. Han er karismatisk, utstråler selvtillit, "vet" alltid hva han skal gjøre, og enda viktigere, løser problemer raskt. Og dette er det mange eiere ser etter - den "magiske knappen". For den uerfarne seeren virker det som magi.

Men alle med den minste ide om dyreadferd vil umiddelbart fortelle deg: han er vrangforestilling.

Caesar Millan forkynner prinsippene om dominans og underkastelse. Han har til og med laget sine egne etiketter for å merke "problemhunder": en hund fra den røde sonen er en aggressiv hund, rolig underdanig - det er slik en god hund skal være, og så videre. I boken sin snakker han om 2 årsaker til hundeaggresjon: "dominant aggresjon" - de sier at hunden er en "naturlig leder" som ikke ble "dominert" ordentlig av eieren og derfor ble aggressiv i et forsøk på å gripe tronen . En annen type aggresjon han kaller "fryktaggression" er når en hund oppfører seg aggressivt i et forsøk på å unngå ting den ikke liker. Og for begge problemene har han én "kur" - dominans.

Han hevder at de fleste problemhunder "bare ikke respekterer eierne sine" og ikke har blitt disiplinert ordentlig. Han anklager folk for å menneskeliggjøre hunder – og dette er på den ene siden rettferdig, men på den andre siden tar han selv kategorisk feil. Alle kompetente hundeatferdsforskere vil fortelle deg at hans holdninger er feil og forklare hvorfor.

De fleste av Millans teorier er visstnok basert på livet til ulver "i naturen". Problemet er at før 1975 ble ulv så aktivt utryddet at det var svært problematisk å studere dem i naturen. De ble studert i fangenskap, hvor det var "prefabrikerte flokker" i et begrenset område. Det vil si at dette faktisk var høysikkerhetsfengsler. Og derfor, å si at oppførselen til ulver under slike forhold i det minste ligner naturlig, for å si det mildt, er ikke helt riktig. Faktisk viste senere studier utført i naturen at en ulveflokk er en familie, og relasjoner mellom individer utvikler seg deretter, basert på personlige forbindelser og rollefordeling.

Det andre problemet er at en flokk med hunder er veldig forskjellig i struktur fra en ulveflokk. Vi har imidlertid allerede skrevet om dette.

Og hundene selv, i ferd med domestisering, begynte å avvike ganske mye i oppførsel fra ulver.

Men hvis en hund ikke lenger er en ulv, hvorfor anbefales vi da å behandle dem som farlige ville dyr som må «kuttes ned og nedføres»?

Hvorfor er det verdt å bruke andre metoder for å trene og korrigere oppførselen til hunder?

Straff og den såkalte «fordypningsmetoden» er ikke måter å korrigere atferd på. Slike metoder kan bare undertrykke atferden – men midlertidig. Fordi ingenting læres til en hund. Og før eller siden vil problematferden dukke opp igjen – noen ganger enda sterkere. Samtidig mister en hund som har lært at eieren er farlig og uforutsigbar tilliten, og eieren opplever stadig flere vanskeligheter med å oppdra og trene kjæledyret.

En hund kan "oppføre seg feil" av flere grunner. Hun føler seg kanskje ikke bra, du kan ha lært kjæledyret (selv om det er uforvarende) "dårlig" oppførsel, hunden kan ha en negativ opplevelse knyttet til denne eller den situasjonen, dyret kan være dårlig sosialisert ... Men ingen av disse årsakene er " behandlet" av dominans.

Andre, mer effektive og humane treningsmetoder har lenge blitt utviklet, basert nettopp på vitenskapelige studier av hundeatferd. Har ingenting med "kampen for dominans" å gjøre. I tillegg er metoder basert på fysisk vold rett og slett farlige for både eieren og andre, fordi de danner aggresjon (eller, hvis du er heldig (ikke hunden), innlært hjelpeløshet) og er dyre i det lange løp. .

Det er mulig å lære en hund alle ferdigheter som er nødvendige for et normalt liv, kun ved bruk av oppmuntring. Med mindre du selvfølgelig ikke er for lat til å danne en hunds motivasjon og ønske om å samhandle med deg - men dette er mye lettere å gjøre enn mange tror.

Mange kjente og respekterte hundetrenere som Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman og Dr. Suzanne Hetts har vært en vokal kritiker av Caesar Millans metoder. Faktisk er det ikke en eneste ekte fagperson på dette feltet som vil støtte slike metoder. Og de fleste advarer direkte om at bruken av dem forårsaker direkte skade og utgjør en fare for både hunden og eieren.

Hva annet kan du lese om dette emnet?

Blauvelt, R. "Trening tilnærming til hundehviskere er mer skadelig enn nyttig." Nyheter om følgedyr. Høsten 2006. 23; 3, side 1-2. Skrive ut.

Kerkhove, Wendy van. "En frisk titt på Wolf-Pack Theory of Companion Animal Dog Social Behavior" Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, vol. 7 utgave 4, s. 279-285, 7 s.

Luescher, Andrew. "Brev til National Geographic angående 'The Dog Whisperer'." Webloggoppføring. Urban Dawgs. Åpnet 6. november 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Alfastatus, dominans og arbeidsdeling i ulveflokker." Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. "Hva enn skjedde med begrepet Alpha Wolf?" Webloggoppføring. 4 Paws University. Åpnet 16. oktober 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sophia; Bergman, Laurie." AVSAB Letter the Merial." 10. juni 2009.

Semyonova, A. «Tamhundens sosiale organisering; en longitudinell studie av husdyradferd og ontogenien til sosiale systemer hos husdyr.» Stiftelsen Carriage House, Haag, 2003. 38 sider. Skrive ut.