Hundens intelligens og rase: er det en sammenheng?

 Mange tror bestemt at intelligensen til en hund avhenger av rasen. Og de lager til og med noe som rangeringer: hvem er den mest intelligente, og hvem er ikke særlig smart. Gir det mening? 

Hundens intelligens: hva er det?

Nå studerer mange forskere intelligensen til hunder. Og de prøvde å finne ut om raseinndelingen er rettferdig. Fant en interessant ting. Det er veldig fristende å sette likhetstegn mellom intelligens og lydighet og kommandoutførelse. Som, hunden adlyder - det betyr at hun er smart. Hører ikke – dumt. Dette har selvsagt ingenting med virkeligheten å gjøre. Intelligens er evnen til å løse problemer (inkludert de som hunden møter for første gang) og være fleksibel i å gjøre det. Og vi fant også ut at intelligens ikke er en slags holistisk, monolittisk egenskap som du kan feste en linjal til. Intelligensen til hunder kan deles inn i flere komponenter:

• Empati (evnen til å danne en følelsesmessig forbindelse med eieren, "stille inn på bølgen hans").
• Evnen til å kommunisere.
• Lur.
• Hukommelse.
• Forsiktighet, klokskap, evnen til å beregne konsekvensene av sine handlinger.

 Hver av disse komponentene kan utvikles i ulik grad. For eksempel kan en hund ha utmerket hukommelse og kommunikasjonsevner, men den er ikke i stand til utspekulert. Eller en lur som bare stoler på seg selv og samtidig ikke har hastverk med å utføre kommandoer hvis de virker meningsløse eller ubehagelige for henne. Oppgaver som den første hunden enkelt kan løse, kan ikke løses av den andre – og omvendt. Dette gjør det ganske vanskelig å kategorisere "dum - smart" etter rase, fordi de ble "skjerpet" for å løse helt andre problemer, noe som betyr at de utviklet helt forskjellige aspekter av intelligens: for eksempel er kommunikasjon med en person veldig viktig for gjeterhunder , og utspekulerthet er avgjørende for en huljeger, som bare måtte stole på seg selv. 

Hundens intelligens og rase

Et naturlig spørsmål dukker opp: Hvis hunder av samme rase ble avlet for å løse visse problemer, betyr dette at de har like utviklet "komponenter" av intelligens? Ja og nei. På den ene siden kan du selvfølgelig ikke lukke genetikk i kjelleren, det vil manifestere seg på en eller annen måte. Og på den annen side avhenger evnen til å løse en bestemt type problemer (og derfor utviklingen av visse elementer av intellektet) også sterkt av hva hunden er orientert mot og hvordan de kommuniserer med den.

For eksempel, uansett hvor sterkt det genetiske potensialet til evnen til å bygge kommunikasjon med en person er, hvis en hund tilbringer livet på en lenke eller i en døve innhegning, er dette potensialet til liten nytte.

 Og da schæferhunder og retrievere ble tatt til eksperimentet, som var involvert i ulike jobber (søkeagenter og guider for blinde), viste det seg at detektivene (både schæferhunder og retrievere) taklet de oppgavene som var utenfor kapasiteten. av guider av begge raser – og omvendt. Det vil si at forskjellen snarere skyldtes ikke rasen, men "yrket". Og det viste seg at forskjellen mellom representanter for samme rase, men forskjellige "spesialiteter", er større enn mellom forskjellige raser som "arbeider" i samme felt. Sammenlignet med mennesker, er dette sannsynligvis som teoretiske fysikere og lingvister av forskjellige nasjonaliteter. Imidlertid ble det funnet forskjeller mellom mestiser (mutt) og renrasede hunder. Stamtavlehunder er generelt mer vellykkede i å løse kommunikasjonsoppgaver: de er mer menneskeorienterte, forstår ansiktsuttrykk, gester osv. Men blandingene går lett utenom sine fullblodskolleger der hukommelse og evne til å vise uavhengighet er nødvendig. Hvem er smartere? Ethvert svar vil være diskutabelt. Hvordan bruke alt dette i praksis? Observer din spesielle hund (uansett hvilken rase det er), tilby den forskjellige oppgaver og, etter å ha forstått hvilke "komponenter" av intelligens som er hans styrker, bruk dem i trening og daglig kommunikasjon. Utvikle evner og ikke kreve det umulige.